Bună prieteni!
Ce se întâmplă dacă afli că nu există spațiu, pământul este plat, sunt mai mulți sori? NASA este finanțată de guvernul mondial secret, condus de masoni, pentru a induce în eroare toți cei care trăiesc pe planetă. Nimeni nu a fost în spațiu, luna este artificială.
Nu sunt oare afirmații șocante care la prima vedere par a fi delirurile unui ignorant nebun? Dar nu vă grăbiți să vă răsuciți degetul la tâmplă.
Există o armată considerabilă de adepți, în creștere pe zi ce trece, pentru care teoria unui pământ plat nu este o prostie sau o ficțiune pseudoștiințifică, ci, dimpotrivă, pare a fi singurul adevăr.
Susținătorii acestei teorii efectuează experimente, studii, furnizează sute de dovezi serioase că nu trăim pe o minge geoid, care se învârte în jurul axei sale și se repezi în jurul soarelui cu o viteză de 30 km pe secundă, ci pe o „placă” plată acoperită. cu o cupola transparenta .
Acest subiect este incredibil de uluitor. O mie și una de întrebări apar imediat: cum atunci oceanele nu se revarsă, de ce nu vedem soarele noaptea, cum rămâne cu toate aceste fotografii și videoclipuri cu expediții spațiale, planete, luni, costume spațiale, navete, rover-uri lunare, sateliți, astronauți? Despre asta va fi vorba în articol.
La școală, am fost învățați că doar oamenii din vechime credeau în astfel de basme. Îți amintești unde poți găsi referințe la un pământ plat? În mitologia sumeriană, scandinavă, cosmogonică, printre vechii locuitori ai Egiptului, Babilonului, Greciei, în legendele biblice, în literatura vedă, în hinduism și budism.
Toate acestea erau în antichitate, în Evul Mediu existau și adepți ai acestei teorii. În timpul nostru, este general acceptat că pământul are forma unei mingi, sau mai degrabă, forma unui geoid, iar toate ideile antice sunt luate deoparte și recunoscute de știința modernă ca fiind absolut insuportabile.
Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că toată lumea a abandonat în siguranță tratatele antice, a uitat de ideile strămoșilor lor și a crezut manualele școlare. Există așa-numita „Societatea Pământului Plat”. A apărut în Anglia în secolul al XIX-lea, cu mâna ușoară a inventatorului englez Samuel Rowbotham. A efectuat diverse experimente și experimente, în timpul cărora a văzut ceea ce voia să vadă – pământul este plat.
Sub pseudonimul Parallax, el a scris o carte mică numită „Astronomia zetetică”, unde a detaliat rezultatele unora dintre experimentele sale și dovezi că pământul nu este sferic, iar suprafața oceanelor lumii este un plan plat.
Timp de câțiva ani, cartea a fost retipărită, de fiecare dată când numărul de pagini din ea a crescut, la fel și numărul de adepți ai teoriei lui Rowbotham. Parallax însuși a ținut prelegeri plătite, uneori s-a comportat agresiv și a putut chiar să-i atace pe cei care îndrăzneau să nu fie de acord cu punctul său de vedere.
Adepții au apărut în America și Europa, mișcarea s-a răspândit ulterior în întreaga lume. Hitler, de altfel, a fost și el un adept al acestei teorii. Cel mai interesant lucru este că sunt din ce în ce mai mulți susținători ai acestei idei, societatea s-a rupt în mai multe mișcări și organizații diferite.
Nu contează că mulți oameni de știință au demonstrat empiric adevărul afirmației că pământul este sferic, adepții „teoriei plate” nu acordă atenție acestui lucru și își oferă argumentele de nezdruncinat. Este suficient să tastați interogarea corespunzătoare în motorul de căutare și voila! O grămadă de videoclipuri, fapte, dovezi, raționamente, respingeri, forumuri, discuții pe această temă.
Dar înainte de a trece la descrierea celor mai comune și similare argumente, să ne uităm la principalele postulate ale adepților teoriei pământului plat:
Imaginează-ți un disc în centrul căruia se află polul nord, diametrul discului este puțin mai mult de patruzeci de mii de kilometri – aceasta este planeta noastră.
Pământul este acoperit cu o cupolă transparentă, deasupra căreia se rotește soarele și, asemenea reflectoarelor, aceasta oferă o schimbare de zi și noapte, gravitația, în reprezentarea sa obișnuită, nu există.
Nu există Antarctica și, în loc de Polul Sud, marginea pământului, este înconjurată de un zid de gheață în jurul întregii sale circumferințe.
Toate fotografiile din spațiu sunt falsuri procesate în Photoshop sau în alte programe. Navele spațiale și alte instrumente sunt realizate din carton și placaj, toate călătoriile în spațiu sunt filmate din scenarii fictive de pe pământ.
Punctul de vedere dominant despre sfericitatea pământului este doar o conspirație sponsorizată de masoni pentru a ascunde adevărul de întreaga populație a planetei.
Toți cei care știu adevărul: oamenii de știință, angajații NASA, astronauții sunt finanțați de francmasoni și sunt, de asemenea, participanți la conspirație.
Există sistemul solar?
Să începem cu ideea de sistem solar, pare că a fost predat la școală: în centrul Soarelui, în jurul căruia se învârt planetele, Pământul ocupă locul trei. Ar putea fi adevărat? Potrivit adepților societății pământului plat, desigur că nu.
De ce? Totul este logic: un astfel de model al sistemului solar ar putea exista dacă soarele ar atârna nemișcat în spațiu, dar nu este așa, pentru că totul se mișcă în spațiu. Dacă totul ar fi așa, atunci soarele, conform logicii lucrurilor, ar trebui să zboare cu mare viteză, iar planetele ar trebui să-l urmeze și să se învârtească în spirală, dar acest lucru nu poate fi.
Al doilea fapt: forța de atracție și respingere a planetelor și a soarelui. Forța de atracție permite planetelor să nu „zboare departe” de soare, iar forța de respingere le permite să nu se ciocnească între ele și să se mențină la o anumită distanță de soare.
Dar masele planetelor sunt diferite. Și dacă sistemul solar ar exista în modelul descris în cărți, atunci planetele cu o masă mai mare ar trebui să fie mai aproape de soare și cu o masă mai mică mai departe, deoarece forța de atracție pentru planetele mici este necesară mult mai puțin decât pentru cele mari.
Planetele mici pur și simplu nu ar avea suficientă forță de respingere dacă s-ar afla la o distanță atât de mică. Deci, planeta noastră s-ar afla pe locul șase (în funcție de masa sa) pe o serie de alte planete și ar fi nerealist de rece pe pământ.
Dovezi și fapte
Nu vă vom chinui și trecem la cele mai interesante: dovezile și faptele care aderă la teoria conform căreia pământul este un disc plat, nu o minge care se învârte.
Presiunea atmosferică nu există?
Să ne dăm seama. Presiunea atmosferică a fost descoperită empiric de către fizicianul Evangelista Torricelli, care a inventat barometrul cu mercur. A experimentat cu mercur și apă, respingând astfel afirmația lui Aristotel că nu există gol în natură, adică nu există vid.
Torricelli a dovedit că vidul există și există și presiunea atmosferică, care apasă pe orice corp. Dar acest truc nu funcționează cu apă. De ce a ieșit cu mercur, se poate dovedi și cu alcool.
De fapt, există și barometre de apă, dar sunt foarte mari, pentru că este nevoie de multe ori mai multă apă decât alcoolul sau mercurul pentru a începe să se evapore. Puteți citi mai multe cărți sau pe internet despre această experiență. Da, încă se pune întrebarea, de unde a luat Torricelli o găleată întreagă de mercur, care este de treisprezece ori mai grea decât apa și chiar radioactiv? Dar asta este o altă poveste.
Deci, așa cum ne arată susținătorii teoriei pământului plat, în cazul experimentului lui Torricelli, în eprubetă nu s-a format vid, iar vidul aparent rezultat, de fapt, doar un vapor de mercur, care, la o presiune minimă la partea superioară a eprubetei inversate a început să fiarbă la temperatura camerei. Adică, se dovedește că presiunea atmosferică nu există? Și nu există forță gravitațională în reprezentarea obișnuită.
Spațiul de deasupra pământului nu se mișcă nicăieri, devine clar, adepții teoriei pământului plat sugerează să se uite la păsări care zboară liber, la nori care se mișcă în funcție de direcția vântului.
Și un elicopter sau un balon în general pot pluti nemișcați în aer, iar piloții lor, conform logicii lucrurilor (ei bine, dacă pământul este sferic și se rotește) ar trebui să vadă pământul în mișcare sub ei, dar acest lucru nu se întâmplă.
Apoi, chiar și o piatră aruncată în sus și zburând câteva secunde, apoi căzând câteva secunde, ar trebui să aterizeze la mulți metri de locul aruncării, dacă pământul se rotește, dar acest lucru nu se întâmplă. De ce? Pentru că pământul este plat, adepții teoriei antiștiințifice răspund.
Curbura pământului dincolo de orizont
Rowbotham a început să efectueze aceste experimente, în vremea noastră sunt mai multe și sunt diversificate. Dacă pământul este o sferă, atunci există o curbură și nimic nu ar trebui să fie vizibil dincolo de linia orizontului. Dar, în practică, obiecte atât de înalte precum farurile, munții, statuile sunt vizibile de la astfel de distanțe de la care ar trebui să fie semnificativ sub linia orizontului și, prin urmare, nu ar trebui să fie vizibile dacă pământul este sferic.
De exemplu, farul Needles, situat lângă Hampshire în Marea Britanie, a cărui înălțime este de 54 de metri, este vizibil la o distanță de până la 60 de kilometri, iar curbura pământului la această distanță este de 282 de metri. Se pare că punctul în care se află farul ar trebui să fie la 282 de metri sub linia orizontului, dacă pământul este sferic. Dar acest lucru nu se întâmplă – farul este vizibil de la o asemenea distanță.
Situația este aceeași și cu navele care se află în marea liberă și le privim de pe țărm. Se creează o iluzie că, îndepărtându-se de coastă, nava dispare dincolo de orizont, ceea ce pare să confirme că pământul sferic are o curbă.
Totuși, dacă luăm un echipament bun și reglam zoomul de mărire, nava care „a dispărut peste orizont” va reapărea în câmpul nostru vizual. Adică, viziunea noastră este limitată de punctul de dispersie a perspectivei, și nu de linia orizontului. Dacă „armezi ochiul”, atunci nu va exista nicio linie de orizont care să limiteze vizibilitatea datorită curburii pământului.
Toate fotografiile din spațiu sunt o farsă, cerul este o cupolă, stelele și soarele și, într-adevăr, întreaga lume este artificială. Ferestrele avionului dau iluzia unui pământ rotunjit, dar aceasta este o iluzie optică. Uită-te la stema ONU, nu este un model de pământ plat?
Zburarea spre Lună: Adevăr sau mare înșelăciune
Susținătorii teoriei pământului plat susțin că americanii nu au fost niciodată pe Lună, de exemplu, luăm în considerare Apollo 11, pe care locuitorii pământului ar fi făcut prima călătorie pe Lună.
Dacă măriți fotografia, puteți vedea din ce este făcut „roverul lunar”: pânză uleioasă, carton, folie, plastic și alte materiale care nu sunt în niciun caz menite să depășească presiunea atmosferică și, cu atât mai mult, călătoria în spațiu.
Aceasta este doar o machetă fotografiată pe fundalul astronauților, care sunt toți francmasoni fără excepție. În unele fotografii, puteți vedea chiar că pe degetele astronauților sau pe încheieturile lor sunt inele sau ceasuri cu simboluri masonice general acceptate: o busolă și un pătrat, în interiorul cărora se află litera G.
Unde sunt făcute fotografiile de pe Marte?
Situația este aceeași cu fotografiile care ar fi fost făcute pe Marte. Adepții „teoriei plate” susțin că imaginile de pe Marte sunt de fapt doar fotografii prelucrate ale suprafeței pământului, realizate în anumite locuri.
Ați văzut imagini de pe Planeta Roșie – un loc stâncos fără viață? Faptul este că, dacă le treceți prin filtrul Photoshop, va deveni clar că în aceste imagini este o suprafață a pământului, peste care se întinde cerul albastru. Astfel de peisaje pot fi găsite în multe regiuni ale planetei noastre.
Rute aeriene
Folosind teoria pământului plat, este ușor de explicat unele călătorii aeriene aparent ilogice. De exemplu, de la Sydney () la Santiago (America Latină) este convenabil să zbori direct cu realimentare, de exemplu, în Noua Zeelandă. Dar, de fapt, traseul trece prin America de Nord.
Dacă te uiți la un glob rotund, se dovedește că avionul în acest caz face un unghi ciudat. Și dacă transferați același traseu pe o hartă a pământului plat, puteți vedea că aceasta este o cale directă adecvată.
Acest lucru poate fi verificat pe aproape orice rută, aplicând pe o hartă a pământului plat, devine clar că o astfel de cale de zbor este foarte logică și adecvată, ceea ce nu se poate spune despre ele atunci când este aplicată unui model sferic.
luna, soarele, stele
Imaginea va fi incompletă fără a înțelege ce este de fapt (sau nu cu adevărat, dar conform adepților teoriei pământului plat) luna, soarele și stelele. Aici vedem din nou afirmația că toate fotografiile „în lună” sunt făcute pe pământ.
Societatea Pământului Plat desfășoară chiar și expediții speciale, al căror scop este să caute locuri de pe planeta noastră unde se presupune că sunt făcute fotografii spațiale. În timpul unei astfel de expediții în Islanda, în august 2015, au filmat peisaje care sunt exact aceleași cu acele poze și videoclipuri despre care ni se spune că au fost făcute pe Lună.
Astronauții care au participat la programul Apollo (amintim că aceasta a fost prima aterizare pe Lună cu echipaj, care s-a încheiat în 1975) toți au refuzat să jure pe Biblie că sunt cu adevărat pe Lună. Fragmente din acest videoclip sunt ușor de găsit pe Internet. Unii dintre astronauți înjură, unii evită să răspundă, unii trimit cu nepoliticos un jurnalist care cere să înjure pe Biblie despre realitatea mersului pe suprafața lunii.
Dacă adunăm toate argumentele, adăugăm la ele datele obținute în urma observațiilor unor cercetători alternativi, asezonăm informațiile primite cu cunoștințe despre pământul plat și sistematizăm materialul, rezultă că Luna nu este un satelit al pământ, nu există în principiu. Cum o vedem? Aceasta este o hologramă uriașă atârnată de sus și actualizată periodic.
Acum să ne întoarcem la stele. Se știe că astrologia este cea mai veche știință și multe constelații, precum Ursa Major, au fost descoperite cu mii de ani în urmă. Și în acest timp, constelațiile nu s-au schimbat în niciun fel. Nu este ciudat dacă toate corpurile din spațiu se mișcă în mod constant cu o viteză foarte diferită?
În plus, dacă Pământul se rotește constant în jurul axei sale și chiar în jurul soarelui, atunci de ce vedem aceleași stele deasupra capului nostru în nopțile înstelate? La urma urmei, pământul se întoarce către ei în direcții diferite, în plus, zboară în jurul soarelui, iar stelele „stau” ca și cum ar fi înrădăcinate în același loc. Nu vi se pare absurd? Nu știm despre tine, dar susținătorilor teoriei pământului plat li se pare. Ei susțin că stelele sunt, de asemenea, holograme.
Acum să ne ocupăm de Soare. Soarele este și o hologramă? Există multe imagini, articole și videoclipuri care indică prezența nu a unuia, ci a mai multor sori și „atârnă” în diferite părți deasupra pământului nostru și strălucesc în moduri diferite. Există chiar liste cu scurte descrieri ale tuturor celor șaptesprezece sori, de la California la chineză. Desigur, oamenii de știință vor spune că toate acestea sunt o prostie. Dar să vedem cum explică acest lucru adepții care cred într-un pământ plat.
Cert este că soarele nu poate avea o culoare așa cum o vedem noi (de la galben la roșu). Într-adevăr, conform teoriei oficiale, culoarea albastră a cerului se datorează faptului că lumina soarelui, care trece prin atmosferă, este împărțită în spectre și unul dintre spectre (albastru-albastru) colorează cerul în acest mod. culoare. Atunci de ce soarele însuși apare galben?
Din moment ce o vedem prin atmosferă, trebuie să fie și colorată în albastru, ca cerul. Înseamnă asta că vedem soarele nu prin atmosferă? Soarele nu este deasupra atmosferei, ci mult mai jos și nu este real? Care este rezultatul?
Pământul are forma unui disc și se află sub o cupolă din care strălucesc lămpi artificiale cu hologramă: luna, soarele, stelele. Dacă este interesant să aprofundăm acest subiect, atunci cărțile, videoclipurile, materialele distribuite de adepții teoriei pământului plat sunt ușor de găsit.
Mai aproape de sursa de lumină – mai cald
Toată lumea adoră să ofere dovezi de carte bazate pe teorie. dar nimeni nu poate răspunde la cea mai simplă întrebare fără cărți.
Când ne apropiem de o sursă de căldură, ne încingem. De ce este mai frig la altitudinea avionului decât la sol? Nu, nu scrie despre temperaturile unui anumit strat al atmosferei, tot îl iei din nou din cărți și nu l-ai verificat singur.
Să fim de fapt – mai aproape de sursa de căldură – mai calde. Acestea. mai aproape de soare ar trebui să fie mai cald. Dar acesta nu este de fapt cazul. Acest lucru sugerează că sursa de căldură este falsă. Trebuie să fie mult mai cald în spațiu decât pe pământ în lumina directă a soarelui.
