Marik von Rennenkampff fost analist la Biroul de Securitate Internationala si Neproliferare al Departamentului de Stat al SUA, precum si la Departamentul de Aparare al SUA pe timpul administratiei Obama, a publicat pe 19.01.2023 in prestigiosul „The Hill” un articol intitulat „10 motive pentru a lua OZN-urile in serios”. Merita sa parcurgem si noi, pe scurt, aceste motive.
In introducere, autorul reaminteste ca in ultimii ani, aviatorii militari au raportat tot mai des ca au intalnit frecvent obiecte misterioase in spatiul aerian de antrenament strict controlat. Potrivit relatarilor martorilor oculari si a datelor de la senzori, obiectele pareau sa prezinte o dinamica de zbor care a pus la indoiala – daca nu cumva a spulberat – legile fizicii. In cele mai notabile incidente, obiectele pareau sa manevreze si sa se miste prin aer fara aripi sau mijloace de propulsie perceptibile. Sunt premise care ar trebui sa ne determine sa luam OZN-urile in serios. Iata, in rezumat, cele zece motive enuntate in articol:
1. In ultimul raport al Pentagonului, pilotii militari si alti membri ai serviciului au raportat multe incidente cu OZN-uri, dintre care unele pareau sa demonstreze o tehnologie foarte avansata. In 2019, interesul intens al Congresului a determinat Marina SUA sa instituie un mecanism oficial de raportare OZN. De atunci, aviatorii si alti membri ai serviciului au raportat un numar de 510 intalniri cu OZN (inclusiv unele incidente istorice care dateaza inca din 1996).
Din cele 366 de intalniri cu OZN raportate recent, aproximativ jumatate raman neidentificate. O evaluare anterioara identificase doar unul din 144 de rapoarte OZN. In ciuda faptului ca multe dintre obiectele misterioase se inregistreaza simultan pe mai multe sisteme sofisticate de senzori (cum ar fi satelitii spion, radar si video in infrarosu), majoritatea celor 510 rapoarte OZN-uri militare raman neidentificate.
Potrivit analistilor, unele obiecte par sa demonstreze „caracteristici de zbor sau capacitati de performanta neobisnuite”. OZN-urile „pareau sa ramana stationare pe vant, sa se miste impotriva vantului, sa manevreze brusc sau sa se miste cu viteza considerabila, fara mijloace de propulsie vizibile”. Pilotii avioanelor de vanatoare sunt adesea uluiti si exasperati de aceste intalniri. Astfel de cazuri, potrivit guvernului SUA, „necesita analize suplimentare”.
Oficialii au convingerea ca obiectele observate nu sunt avioane sau tehnologii secrete ale guvernului SUA. In acelasi timp, analistii nu au nicio dovada ca intalnirile „sunt indicative ale unui progres tehnologic major al unui potential adversar” precum China sau Rusia.
2. Datorita briefing-urilor in persoana ale aviatorilor militari care au intalnit OZN-uri, membrii Congresului SUA iau fenomenul extrem de in serios. Actul de finantare a apararii nationale (NDAA) pentru 2023, semnat de presedintele Biden in decembrie 2022, prevede organizarea unui nou birou OZN, puternic, pentru obiectele necunoscute observate in: aer, apa si spatiu, sau trecand intre acestea, plus un mecanism sigur pentru ca persoanele afiliate guvernului sa raporteze, in impunitate, orice informatii legate de OZN-uri, anterior secretizate.
NDAA pentru 2023 impune si o verificare ampla a implicarii guvernului SUA in fenomenul OZN din 1945 incoace, evidentiind „orice actiune de a dezinforma si manipula opinia publica, de a ascunde sau de a furniza in alt mod informatii incorecte, neclasificate sau clasificate, despre” OZN-uri.
Legislatia cere, de asemenea, biroului OZN nou infiintat: (1) sa furnizeze rapoarte periodice, analize si briefing-uri cu privire la activitatea OZN – inclusiv orice conexiuni cu tehnologia nucleara si posibile efecte asupra sanatatii asociate cu intalnirile UAP, (2) sa dezvolte un „plan stiintific” pentru a studia OZN-urile „care depasesc stadiul cunoscut al tehnicii in stiinta si tehnologie” si (3) sa organizeze „investigatii rapide de teren ale incidentelor (OZN)”.
Congresul s-a asigurat ca directorul biroului OZN raporteaza acum nemijlocit conducerii de varf a Pentagonului, eliminand mai multe straturi de obstacol birocratic.
3. Oficiali de rang inalt cum ar fi un fost director al serviciilor de informatii nationale, actualul director al serviciilor de informatii nationale, fosti directori ai CIA sau actualul administrator al NASA au facut comentarii pozitive surprinzatoare despre OZN-uri. Dar si fostii presedinti Barack Obama si Bill Clinton au dat raspunsuri neasteptate cand au fost intrebati, in ultimii ani, despre OZN-uri, la fel ca mai multi membri ai Congresului, in special cei cu atributii in comisiile de informatii.
4. Exista oameni de stiinta interesati de fenomenul OZN (si sunt de zeci de ani). Recent NASA a inceput un studiu al OZN-urilor. Astronomul de la Harvard – Avi Loeb – a lansat Proiectul Galileo, care se bazeaza pe o echipa academica multidisciplinara pentru a evalua stiintific fenomenul. Renumitul fizician teoretic Michio Kaku a vorbit public despre OZN-uri, in timp ce Garry Nolan de la Universitatea Stanford efectueaza cercetari de ultima ora legate de OZN-uri.
Un sondaj anonim din 1975, cuprinzand peste 1.300 de astronomi, a intrebat daca OZN-urile „merita un studiu stiintific serios”. 80% dintre respondenti au raspuns „cu siguranta”, „probabil” sau „posibil”.
Cu doua decenii mai devreme, J. Allen Hynek, remarcat astronom si consultant stiintific al Fortelor Aeriene in „analiza” OZN-urilor, timp de 20 de ani, a chestionat zeci de colegi. Potrivit lui Hynek, „letargia generala (in ceea ce priveste OZN-urile) a oamenilor de stiinta se datoreaza lipsei de informatii despre acest subiect”. Dupa ce a explicat ca „unele dintre observatii au fost cu adevarat surprinzatoare si deloc usor de explicat, interesul (astronomilor) a fost trezit aproape imediat”. Celebrul fizician atmosferic James McDonald a prezentat o lucrare fundamentala despre OZN-uri si stiinta la un simpozion din 1969, organizat de Asociatia Americana pentru Progresul Stiintei.
5. Analizele confirma relatarile martorilor oculari despre OZN-uri. S-a facut o investigare matematica exhaustiva a celor trei videoclipuri bine-cunoscute ale Marinei SUA. Modelele tridimensionale meticuloase se coroboreaza cu relatarile specifice si detaliate ale aviatorilor privind manevrele extraordinare ale obiectelor. In acelasi timp, analizele exclud, din punct de vedere matematic, explicatiile prozaice, cum ar fi avioanele sau baloanele.
6. Surse credibile au observat, de zeci de ani, OZN-uri care par sa demonstreze tehnologii radical avansate. La inceputul anilor 1950, o analiza stiintifica contractata de guvern a peste 3.000 de rapoarte a constatat ca 33% dintre intalniri, cele mai credibile si de cea mai inalta calitate, nu au putut fi identificate. Pana in 1952, evaluarile de informatii excludeau originile pamantene pentru OZN-uri, convingand mai multi oficiali de rang inalt ca obiectele erau nave „interplanetare”. Dar, in 1953, temerile Razboiului Rece au determinat guvernul SUA sa adopte o politica semi-oficiala de „demistificare” si discreditare a observatiilor OZN. Analistii au inceput rapid sa forteze „explicatii” absurde si nestiintifice pentru intalniri extrem de credibile, situatie care s-a perpetuat.
7. S-ar putea sa se pregateasca o batalie intra-guvernamentala pentru OZN-uri. Exista dovezi credibile ca elemente ale guvernului SUA s-au impartit in factiuni pro si anti-OZN. Daca acesta este cazul, istoria se repeta.
8. Vanatoarea de OZN-uri a guvernului s-ar putea sa fi folosit deja fonduri ascunse, destinate securitatii nationale.
9. Fenomenul OZN a realizat o performanta remarcabila: a unit membri ai Congresului si oficiali guvernamentali din ambele spectre politice americane. Trei fosti candidati la presedintie: senatoarea democrata Kirsten Gillibrand si cei republicani Marco Rubio si Lindsey Graham au promovat legislatia istorica, fara precedent, privind OZN-urile.
10. OZN-urile sunt un mister intrigant, cu implicatii potential profunde. Curiozitatea fata de necunoscut ne uneste. Chiar daca sansele ca OZN-urile sa posede tehnologia extraordinara descrisa de martori credibili (si coroborate in analize independente) ar fi scazuta, un efort analitic robust si obiectiv poate duce la descoperiri profunde – si umilitoare – incheie Rennenkampff articolul sau.
